人民网海口9月2日电（枉源） 海南一装饰公司因将客户定制的天然大理石装饰用到的资料“移花接木”为人工资料并成心隐秘，万宁市人民法院一审对该装饰公司作出退回原告装饰款，并向原告付出3倍的赔偿金，合计退赔168万余元的判定。近来，海南一中院对此案作出二审裁决：吊销一审判定，发回海南省万宁市人民法院重审。

  据之前报导，李某退休后在万宁置办了一套房产，在海南铭某装饰工程有限公司（以下称“铭某公司”）业务经理龚某的推销和促进之下，李某与铭某公司经洽谈后，于2018年1月25日就装饰款达成协议。根据合同显现，李某装饰装饰工程总造价为90万元，合同中清晰约好所用石材均为天然大理石。房子装饰结束后，李某发现价值160600元的“电视布景艺术大理石画”与之前选定的不一样，而且还将楼梯踏步、窗台等运用资料装饰进行查验承认，经北京北大宝石判定中心判定装饰的大理石居然是人工资料。所以李某将装饰公司和龚某告上法庭。

  在法庭上，装饰公司辩称，“电视布景艺术大理石画”的差异是因为李某拍摄角度、光线形成的，并非大理石画自身差异所导致，而关于楼梯踏步、窗台等区域运用的装饰用到的资料为李某亲身承认替换，不存在诈骗行为。万宁法院经审理查明后，以为装饰公司存在诈骗行为，于2019年12月30日作出一审判定：被告铭某公司和龚某交还原告李某付出的电视布景艺术大理石画金钱160600元，并按相当于电视布景艺术大理石画价款3倍的数额向原告李某赔偿金481800元；被告铭某公司和龚某交还原告李某付出的天然大理石金钱261133元，并付出相当于天然大理石价款3倍的赔偿金783399元。

  宣判后，两边均提出上诉。海南一中院经审理后以为，仅以相片判别涉案“电视布景艺术大理石画”与原定大理石不一样根据不充分。此外，楼梯、窗台运用天然大理石装饰系两边的合意，一审确定李某为取得天然大理石原料装饰服务，合同签定后向铭某公司付出添加费用261133元，然后确定运用天然大理石装饰部分的金钱为261133元不妥，故作出上述裁决。