苛政越过了边界，虾米的种群被吃得急剧缩小，大大小小的鱼们没了食物，终究谁都活不下去。所以，苛政是公认的坏政，仁政是公认的好政。难题在于，仁政总是面临着巨大的压力，如同水往低处流相同，按捺不住地转变为苛政。

  吴思在《潜规矩》一书中剖析了春秋时期晏子管理东阿的行为改变：初期，晏子不媚上不欺下，实行了一套符合豺狼成性的方针，但却遭到了齐景公的呵斥；晏子后期欺下媚上，实行了一套竭泽而渔的方针，汇报工作时，齐景公大加欣赏。吴思称，晏子的故事构成了一个可谓经典的准则变迁模型，晏子实践做得怎么样不重要，重要的是齐景公的耳目怎么点评。

  股市中当融资者和投资者的利益杰出的时分，的确存在“晏氏转型”的土壤。套用晏氏转型的理论，有利于投资者的方针总是面临着巨大的压力，如同水往低处流相同，按捺不住地转变为有利于融资者的方针。一方面，融资者在许多时分都是国家利益的表现；而另一方面，压服和鼓舞施行能从投资者手里更多圈钱的方针，更有助于围绕在股市周围各阶层的利益。

  至于是什么力气终究决议方针愈加有利于投资者仍是融资者，则取决于两方的实力比赛。如前所述，投资者“就如同是一麻袋毫无安排的马铃薯”，与这些零星的“马铃薯”比较，代表融资者一方的（上市公司及相关中介机构）简直悉数以国家利益代言人的面貌呈现。

  再从更深的层次考虑，晏子代表齐王管理东阿，但他的行为很或许并不真实保护齐王的利益，使晏子完成利益最大化的办法是保护好齐王左右及权贵们的利益，由于他们操控着“上达天听”的途径，这便是署理人自己的利益同他所署理的利益间的对立抵触。

  上市公司本来是股东的署理人，保护投资者利益，但实践上却未必。由于把握经营者方位是否安稳的是上级领导、主管部门而非股东，从这一点来说，我国上市公司的行为中带有稠密的官场特征。而一个不受监督和要挟的署理人，他的行为必然会更多地顾及自己以及能够决议自己命运的集团的利益。经营者权衡一切利害得失后也会明确地感觉到，当他顾及到投资者以外的其他利益集团的时分，出路是一片光亮，反之，危险却会立时加大——许多时分，经营者所署理的利益（投资者利益）与自己及周边集团的利益是相抵触的。

  构成途径依靠今后，上市公司的经营者便在这条坦途中愈走愈快，这也是吴思谈到我国股市特征时曾再三说到的，具有很强的署理人行为特征。吴思以为，不只上市公司，管理层也常常表现出署理人的行为，“只需有满足的优点，往往是睁一只眼闭一只眼，呈现与正式规矩不符的行为。”

  况且，吴思还剖析了晏子自己和他的搭档们在其间或许涉及到的物质利益。他得出结论说：包含晏子自己在内的官僚集团也能从晏氏转型中获益的。假如加上这条，“抱负次序向潜规矩掉落的速度将益发势不可挡。”

  “王小石事情并不古怪”，“假如机制不改就不会是终究一例”（摘自《我国新闻周刊》），有了高西庆这位证监会前高官的坦白之言，咱们咱们能够骄傲地以为，我国股民仍是比我国球迷美好些。至少有这样一个等级的高官，肯在公共场所差不多供认：股市糜烂很早就有。

  果真如高先生所言，建立了多层次的交易市场就能根绝我国股市中的糜烂问题吗？这样的一个问题太技能，关于绝大多数没见过美国月亮的我国投资者来说也不可思议。

  咱们整天埋首于那些引入的或许自编的立异之中，有时晕得分不清谁是路遇不平仗义相助的侠士，谁又是口蜜腹剑的唐朝宰相。

  可幸，吴思先生造出一付“潜规矩”的。不管古代官场，抑或今世股市，跑不出这样一种利益格式中的实际核算。以“利”之眼审察，可透重重迷雾。

  “潜规矩”的终究一条为“崇祯死弯”，本文未有论说。简言之，当博弈两边实力过于悬殊，致使一方无法持续生计时，一切的规矩将玉石俱焚，不管是“明规矩”仍是“潜规矩”。

  那是一种极点，是同归于尽的成果。我想，大多数时分，博弈表现为同一运转次序下两边实力的此消彼长。假如将此绘制成一幅K线，咱们能在图上找到一个个拐点。尽管总体上看投资者一直是且战且退，但有利于咱们的拐点的确存在，比方大庆联谊(600065)(相关行情个股论坛)案的胜诉，或许高先生的由衷之言。

  但这明显远远缺乏。我国股市能否终究消除这些潜规矩，或许将其变为稍稍有利于投资者的规矩，终究取决于“股民”的博弈实力，取决于他们是否真能把自己弄成“股东”。