中新网广东新闻11月27日电(记者 孙秋霞) 八年前，一场关于“大理石瓷砖”的诉讼在修建陶瓷职业引起热议。近来，福建省高级人民法院宣布判决书，该判决书显现，原审以“大理石瓷砖”构成虚伪宣扬为由制止简一公司运用“简一大理石瓷砖”有误，应予纠正。

  “大理石瓷砖”这一品类由广东陶瓷企业简一公司在2009年创始。2016年，两家以大理石制品为首要经营产品的企业高时(厦门)石业有限公司和厦门高时实业有限公司申述简一公司。

  该案子其间一个争议点在于简一公司宣扬其产品为“大理石瓷砖”，但实际上其产品为仿大理石纹路的瓷砖，不含有任何大理石成分。

  高时公司以为，简一公司运用两种能彼此代替的修建装修用到的资料“大理石”“瓷砖”组合成“大理石瓷砖”称号其仿大理石纹路的瓷砖产品，使一般建材顾客混杂从而改为购买其产品，并抢占大理石商场，归于虚伪宣扬。

  福建省高级人民法院宣布的判决书指出，“大理石瓷砖”称号明显指代的应是一种瓷砖产品，而非大理石产品，且大理石和陶瓷归于一般一般大众认知中不易混杂的两种彻底不同的修建资料。

  根据福建省高级人民法院宣布的判决书，高时公司建议“大理石瓷砖”构成虚伪宣扬，根据缺乏，不能成立。原审以“大理石瓷砖”构成虚伪宣扬为由制止简一公司运用“简一大理石瓷砖”有误，应予纠正。

  “诉讼标的很小，只要1块钱，但背面含义却非常严重。”简一公司董事长李志林表明，“大理石瓷砖”为简一在瓷砖职业创始，现在已经是几百家瓷砖企业的通用称号。这场“大理石瓷砖”品类称号之争表面上是两家企业的法令诉讼，实则关乎整个瓷砖职业的合法权益和立异开展权力。(完)

  违法和不良信息告发电话： 告发邮箱：报受理和处置管理办法总机：86-10-87826688